M. COLLE, je regrette que vous ayez pu prendre mon message pour une critique indirecte de l’action de votre association. Ce n’était nullement dans mes intentions. C’est le comportement de nos autorités locales qui me laisse perplexe.
Je ne demande pas mieux que d’avoir la preuve du contraire, mais pour le moment il est clair que les deux associations qui ont osé demandé des comptes aux élus se retrouvent singulièrement mises au ban par le Maire (ou le Président de la Com’com, difficile à dire car il règne à ce niveau une confusion certaine). Nul doute que si la troisième association s’était jointe aux deux autres, elle aurait également eu le droit à l’Ukaze local.
Si vous souhaitez rejoindre l’action des deux associations que je citais, je suppose qu’elles ne demandent pas mieux ... l’union fait la force. Voyez-donc avec vos homologues, représentants élus, comment coordonner les efforts de tous. Je pensais (à tort ?) que vous aviez été sollicité par la FCPE ou Eltern67 pour vous joindre à l’action ou la réflexion "cantine". Encore une fois, acceptez mes excuses si mes propos ont pu porter atteinte à la réputation de votre association.
Contrairement à ce que vous suggérez, je ne pense toutefois pas que mes propos sont démagogiques, car ils reposent sur des faits (ou absences de faits !). Et ne pas être anonyme n’empêche pas d’être démago. D’ailleurs, les deux mots sont sémantiquement incompatibles : "la démagogie vise à flatter les préjugés des plus grand nombre dans le but d’accroître sa popularité ou conserver le pouvoir". Quel popularité puis-je défendre en restant anonyme ?
Agissant en mon nom personnel de citoyen, j’ai fait le choix de rester anonyme tout simplement parce que ce message n’engage que moi, ce qui permet d’éviter toute confusion avec tel ou tel organisme associatif ou politique avec lequel je serais lié.
Sur le fond, je constate que les autorités locales nous mènent en barque en refusant de répondre aux questions posées (relativement à la transparence des prix). Et quand on constate que M le Maire-Président place ce problème au même niveau que des évènements bien plus grave dans son allocution à l’occasion des voeux, on ne peut que s’attrister de ce manque de discernement chez le premier magistrat. Visiblement, ça l’énerve et il perd son sang froid.
Autre remarque : le forum proposé par BLE est vivant, c’est très bien. Et la preuve que ça répond à un besoin ! Pas de démocratie sans débat, et pas de débat sans information.
M. COLLE, je regrette que vous ayez pu prendre mon message pour une critique indirecte de l’action de votre association. Ce n’était nullement dans mes intentions. C’est le comportement de nos autorités locales qui me laisse perplexe.
Je ne demande pas mieux que d’avoir la preuve du contraire, mais pour le moment il est clair que les deux associations qui ont osé demandé des comptes aux élus se retrouvent singulièrement mises au ban par le Maire (ou le Président de la Com’com, difficile à dire car il règne à ce niveau une confusion certaine). Nul doute que si la troisième association s’était jointe aux deux autres, elle aurait également eu le droit à l’Ukaze local.
Si vous souhaitez rejoindre l’action des deux associations que je citais, je suppose qu’elles ne demandent pas mieux ... l’union fait la force. Voyez-donc avec vos homologues, représentants élus, comment coordonner les efforts de tous. Je pensais (à tort ?) que vous aviez été sollicité par la FCPE ou Eltern67 pour vous joindre à l’action ou la réflexion "cantine". Encore une fois, acceptez mes excuses si mes propos ont pu porter atteinte à la réputation de votre association.
Contrairement à ce que vous suggérez, je ne pense toutefois pas que mes propos sont démagogiques, car ils reposent sur des faits (ou absences de faits !). Et ne pas être anonyme n’empêche pas d’être démago. D’ailleurs, les deux mots sont sémantiquement incompatibles : "la démagogie vise à flatter les préjugés des plus grand nombre dans le but d’accroître sa popularité ou conserver le pouvoir". Quel popularité puis-je défendre en restant anonyme ?
Agissant en mon nom personnel de citoyen, j’ai fait le choix de rester anonyme tout simplement parce que ce message n’engage que moi, ce qui permet d’éviter toute confusion avec tel ou tel organisme associatif ou politique avec lequel je serais lié.
Sur le fond, je constate que les autorités locales nous mènent en barque en refusant de répondre aux questions posées (relativement à la transparence des prix). Et quand on constate que M le Maire-Président place ce problème au même niveau que des évènements bien plus grave dans son allocution à l’occasion des voeux, on ne peut que s’attrister de ce manque de discernement chez le premier magistrat. Visiblement, ça l’énerve et il perd son sang froid.
Autre remarque : le forum proposé par BLE est vivant, c’est très bien. Et la preuve que ça répond à un besoin ! Pas de démocratie sans débat, et pas de débat sans information.